|
Re: [討論]身為觀眾用什麼來定義演員的演技好?
|
 |
ciao：
演技好演員有兩種
我在日偶也常常討論到演技好壞的問題，以無間道中的梁朝偉和劉德華來作比喻，有些類型的演員像梁朝偉，演什麼像什麼沒有特定形象，無論什麼角色都詮釋的非常好，拿最近秘密花園來比喻就是河智苑這種變色龍型的演員；另一種是劉德華，存在感非常強烈，比較適合某些類型的角色，常給人像演自己的感覺，我覺得玄彬有此走向，而兩者都有其優勢和劣勢但是都可以作為一個好演員的依據。
前者的優點就是作品的評價都會很高但是演員最經典的代表作觀眾可能各說其辭，沒有一定；後者若顛覆形象的表演通常評價不高卻容易有經典代表作(日本很多演員都是後者。像是極道的仲間由紀惠或是大搜查線的織田裕二或是木村拓哉 江口洋介都是存在感強烈的演員)
韓國來說，身為初級韓劇飯的CIAO目前的資歷並沒有辦法很明確的將每個演員作這樣的二分法然後再從中排出優劣，不過個人覺得韓國和日本最大不同是變色龍型的演員很多，簡單舉例我覺得演技很好的演員(我看過的所以很少)例如:补新陽在巴黎戀人中是個大財閥而在風之畫員卻又是對藝術執著而對其他視無物的熱情感，雖然沒有看過錢的戰爭但是聽說也是非常精采的演出；在來就是我最愛的金荷娜，在ON AIR中表現出大明星的高傲但戲中戲有可以詮釋出智障的天真感，其他更不用說不但是電影界的喜劇天后在電視劇裡的悲情劇本也可以詮釋的非常好，我覺得韓國年紀稍長的演員幾乎在演技上都有一定程度的水準，而年輕的演員也非常努力的表現，但是韓國劇本本身的角色變化性不大，女生大多天真可愛+小白男生大多霸氣+自我感覺良好，實在沒法看出演技呢!!
------------------------------------
吃500元麵包是個人取向
http://www.wretch.cc/blog/y1003yakaki
------------------------------------
吃500元麵包是個人取向
http://www.wretch.cc/blog/y1003yakaki
2010-12-30 17:11:24
  我要留言(推文)
|
|
|
季瀏覽：電視劇